Третья запись всё о том же

[~Ellie~]

Я тут скачала в осле первые четыре фильма про Поттера. Посмотрела второй и третий, поняла, откуда растут ноги у всех гарридрак. Сейчас, когда первые книги серии вспоминаются уже менее ярко, фильмы мне — к моему собственному удивлению — очень понравились. Особенно третий, в котором, на мой вкус, история подана наиболее складно и в красивых кадрах.

Ещё мне очень пришёлся по вкусу вот этот тред: the rude bits of Deathly Hallows. Около сотни цитат, нещадно вырванных из контекста; чем хуже помнишь контекст, тем смешнее.

Comments

[PR-03]

~Ellie~

это потому, что в книгах описано гораздо больше, чем показывают в фильмах? Если так, то я тебя очень даже понимаю. Я сначала смотрела фильмы, а потом читала книги, кроме 5го. Сначала прочитала книгу. От фильма удовольствия мало получила.

[~Ellie~]

Поэтому тоже. Конкретно второй и третий фильм я, как оказалось, даже не видела в кинотеатре, а с остальными так и было — я ещё хорошо помнила книги и потом жалела, что их «так урезали». Ну и к тому же у меня в голове были ещё созданные книгой довольно точные представления о том, как все и всё должны выглядеть. Сейчас я уже от фильмов ничего не ожидала и не ворчала, например, по поводу голубых глаз и круглого лица Рэдклиффа или богатырского вида актёра Крума.

[PR-03]

у меня в голове были ещё созданные книгой довольно точные представления о том, как все и всё должны выглядеть
в пятом ГП я совсем не так представляла Тонкс и Полумну Лавгуд. В фильмк обе оказались совсем другими вешне.

[~Ellie~]

Угу. Лавгуд оказалась на удивление хорошенькой (хотя фрик ей совсем не удался), так что фиг бы с ней, а вот за Тонкс обидно.

[PR-03]

Тебе Тонкс не понравилась?

[~Ellie~]

Персонаж фильма совсем не вызвал той симпатии, что книжная Тонкс. Особенно не понравились её уныло свисающие волосы вместо описанных в книге торчащих коротких.

[~Ellie~]

Ах да: не представляю себе, как они будут гримировать мышиное личико актрисы Джинни, когда придёт её время очаровывать мужскую половину школы.

[PR-03]

Особенно не понравились её уныло свисающие волосы вместо описанных в книге торчащих коротких
А мне понравилось. Мне в принципе нравится такой хлам на голове

не представляю себе, как они будут гримировать мышиное личико актрисы Джинни, когда придёт её время очаровывать мужскую половину школы.
согласна. Но, может, она к тому моменту расцветет?

[Kidissimo]

рдууууууууууууууууууууууу *сперла*

[~Ellie~]

Я начала смеяться на платочке Гринделволда, но губы Джинни меня добили.

[Kidissimo]

~Ellie~

[abris]

А.. Поттер! На костёр его, Роулинг и весь слешь про него, потому как его образ ужасен где угодно...и в чём угодно.
Мальчик ботаник и зауча, фу....

[Kidissimo]

abris звезда в шоке

[~Ellie~]

abris
Буду знать. Ты смотрел фильмы, читал книги или на основании чего сложилось такое впечатление? В конце концов, последнее, что про характер Поттера можно сказать — это то, что он «ботаник».

[Raici]

Ну он и правда ботаник, такой у него образ...

[~Ellie~]

Какой образ? Разве что очки носит и дома одет в обноски. А всю домашку за него Гермиона делает.

[Raici]

~Ellie~ Но есть же и двоечники, которые выглядят как пай-мальчики, умненькими...

[abris]

~Ellie~, если чесно нет, с меня хватило потока информации рекламного характера. Я как Брежнев, не читал, но не одобраю! ))))
Против Шпротера ничего не имею, рас он кому-то нравится это супер, Роулинг молодец что выдумала его. Меня высаживает что благоразумные девочки которые восхищались слешем о таких кошечках как Джйек, Хит, Смешь, Собаки и Деревья, пали до антисексуальности.

[~Ellie~]

Ах, так ты читателей слэша к нему ревнуешь. Понятно.

[Raici]

[abris]

Ты прочитала мои мысли..

[Халдир]

И чего хорошего ф фильмах?
Я хоть и был пять лет назад заядлым поттероманом, мне они и тогда не нравились... отврат...

[~Ellie~]

Халдир
Собственно, если следовать мысли из поста, они могли бы понравиться больше, не будь книжный мир тогда ещё так жив в вашей памяти. Мне они показались очень милыми, именно как детские фильмы.

[Халдир]

~Ellie~
Смысл произведения не понять по фильмам. ежели не были прочитаны книги...
В первых частях игра актёров, исполняющих главные роли ужасна... в силу возраста?..
Порадовали, правда, Снейп и Дамблдор... они вышли именно такими, какими представлялись... остальные - кошмар...

[~Ellie~]

Халдир
Меня при просмотре в этом году актёры на детских ролях даже чем-то умилили — вероятно, просто непривычными уже детскими лицами. А когда-то при первом просмотре я возмущалась, да. Гринт особых нареканий не вызывает, а вот Рэдклифф и Уотсон ну совсем не походят на описание своих персонажей.
Но мне понравилась не игра актёров вовсе, а изображение всего этого волшебного мирка, особенно прогулки по Диагон-аллее. Мне тогда как раз хотелось какой-то такой позитивной детской фантастики.

[Халдир]

~Ellie~
Не могу не согласиться с тем, что мирок удался: именно таким я его и видел)...
Тем не менее, считаю, что сам по себе фильм не удался... ну никак не тянет пересмотреть...
То ли дело, например, ВК...

[Халдир]

Личико у Джинни не мышиное, просто челюсть нижняя - ужоснах)... и нос... и глаза... и всё остальное...

Рон, по-моему, скоро станет ниже Гарри...

Гермиона красивая... а не книжное саблезубое чудовище... впрочем, это, наверное, к лучшему... зачем лишний раз травмировать психику...

[~Ellie~]

Халдир
Гермиона в первом фильме вполне аутентичная, пока ходит с неопрятной гривой, но уже в третьем фильме превращается в обычного такого опрятненького хорошенького тинейджера. И так как причёска и платье на бале в четвёртом у неё дурацкие и никак не красят её, преображение перед балом получается едва ли не в обратную сторону.

[Халдир]

~Ellie~
Не, уродских клыков явно не хватает... впрочем, они ведь должны были всё равно исчезнуть...
А кто их знает?)
Наверное, на их вкус, наряд и шерсть - вполне ничего)...

[Халдир]

Raici
~Ellie~
abris
Поттер не ботанярище)...
Ботанярище - Гермиона... под конец, кстати, не такое уж и клиническое...8)